15:4729.05.12

Неутешительный диагноз: Россия без стратегии и в ожидании кризиса

Неутешительный диагноз: Россия без стратегии и в ожидании кризиса

На прошлой неделе президент Владимир Путин огласил новый состав правительства. Какой будет экономика при обновленном составе министров, почему в 2012-м все дорожает быстрее и когда разорятся миллиардеры, ИА «Маркер» рассказал президент консалтинговой компании «Неокон» Михаил Хазин. Эксперт, который в 1990-х работал на руководящих постах в Минэкономики и администрации президента, традиционно не отличается позитивным прогнозами.
- Как вы оцениваете состав нового правительства, которое сменилось на ¾ и было представлено президентом Путиным?
- По сути, правительство не поменялось. Никакой принципиальной разницы с прошлым составом нет. Все ключевые стратегические фигуры остались. В подавляющем большинстве министров сменили их заместители, а сами министры ушли в администрацию президента.
Сама система построения нашего правительства является странной и делает его недееспособным. С учётом того, что нет никаких стратегических планов. Невозможно добиться результата, если у вас нет образа будущего. Его у нашего правительства нет, так чего же вы хотите?
- А «Стратегия-2020» не является образом будущего?
- Нет. Это некоторая бессмысленная бумажка, которую, прежде всего, невозможно реализовать. Ну а если всё же действовать в соответствии с ней, вся российская экономика рухнет очень основательно.
- Почему?
- «Стратегия-2020» - либеральный меморандум. Результаты либеральных реформ в 1990-е годы мы видели. Почему же тогда в этот раз должно быть лучше? Стратегию, по сути, никто не собирается реализовывать. Либеральная общественность решила, что у нее должна быть программа. Вот стратегия и была написана.
Но если начать выполнять изложенные в ней планы, это приведет к плачевному результату и процесс придется остановить, не закончив. Всё в ней идеализм, и реализация стратегии приведет к падению экономики, финансовому кризису и снижению уровня жизни граждан. Нам говорят про возобновление жестких реформ в стиле 1990-х, но это может вызвать бунт, распад страны, социально-политическую катастрофу. Если падают мировые цены на нефть, а они будут падать, то нужно искать компенсаторные источники внутри страны, а либеральные реформы уменьшают эти источники.
- Есть ли у вас прогноз по 2012 году, исходя из случившегося?
- Экономика никак не будет развиваться. Если в целом, у нас идёт постоянное ухудшение финансовой ситуации, снижение уровня жизни граждан, рост инфляции. По сравнению с прошлым годом цены на продовольствие выросли на 16%. В этом году вилка может составить 16-20%. Сейчас будет увеличение тарифов ЖКХ, цен на электроэнергию. Плюс инфляцию подстегнет ситуация на мировых рынках: у нас ведь импортная экономика, мы всё закупаем.
Рубль падает - цены на импорт растут - спрос падает - уменьшается масштаб импорта - доля издержек на каждую штуку растет - цены снова поднимаются. Как только количество потребителей падает, то у вас автоматически стоимость инфраструктуры резко увеличивает стоимость услуги и товара, речь об инфляции издержек.
Еще один важный момент - специфика политики Центрального банка, который целенаправленно устраивает кризис ликвидности. Что говорит Игнатьев? Он говорит: «Мне не нравится, что рубль слишком сильно падает. - Ну, это многим не нравится. - Поскольку я не могу увеличить количество долларов на рынке, то поэтому я уменьшу количество рублей». И он начинает резко зажимать механизмы, которые впрыскивают ликвидность в финансовую систему в расчёте на то, что те, у кого доллары, их поменяют на рубли и как бы восстановится статус-кво. Рубль при этом будет чуть-чуть расти. Но проблема состоит в том, что доллары-то не у всех, а только у весьма ограниченного количества игроков, а рубли нужны всем. И если предприятие не может получить кредит в рублях для продолжения своей деятельности, оно начинает использовать вексельные кредиты, бартерные схемы, неучтенное налично-денежное обращение. А это очень дорого стоит, трансакционные издержки растут: у векселей приходится много платить посредникам, наличные деньги - это бандиты, которые обеспечивают безопасность. Ну и так далее.
В результате растут издержки, и, как следствие, предприятие вынуждено завышать цены на свою продукцию, чтобы компенсировать эти издержки. То есть на самом деле в тех странах, где есть своя экономика, снижение спроса уменьшает цены. А в нашей стране, где свое производство практически свернуто, всё наоборот.
- И что будет?
- Главная опасность к концу года - рост потребительских цен за рубежом и, как следствие, у нас. Ещё одна опасность - падение цен на нефть. Но это возможно лишь в том случае, если американцы не будут печатать деньги. Мне это представляется маловероятным.
Ажиотаж вокруг МММ-2011 говорит об ожидании кризиса.

Поделиться: