Очередными негативными фактами в Минобороне РФ уже никого не удивишь

Как ИА «Nord-news» уже сообщало, предприятие «Оборонстрой», входящее в структуру «Оборонсервиса», допустило неэффективные расходы на сумму 445,8 миллиона рублей в 2010-2012 годах при строительстве военных объектов. Об этом сообщила Счётная палата по результатам проверки группы компаний. Кроме того, отчёт ведомства показал, что деятельность компании в указанном периоде была убыточной. Также стало известно, что ведущие проектные институты, входившие в состав «Оборонстроя», в 2011-2012 годах были фактически полностью ликвидированы. Имущество предприятий, выполнявших основные работы на объектах Минобороны, было распродано при реорганизации «Оборонстроя».
«Очередной проверкой структур «Оборонсервиса» или Минобороны РФ, организованной Счётной палатой и в ходе которой были выявлены неэффективные расходы, сегодня уже никого не удивишь, - считает Александра Мальцева, эксперт Инжиниринговой компании «2К». - Каждый месяц выплывают всё новые скандалы, связанные с Анатолием Сердюковым. Так, 27 февраля текущего года была выявлена задолженность у подконтрольного Минобороне «Ремонтно-эксплуатационного управления»(РЭУ). ОАО «РЭУ» не доплатило ЗАО «Корпорация Транснефтепродукт» более 3,3 млрд рублей. В свези с чем был уволен руководитель ОАО РЭУ Алексей Трехов. «Оборонсервис» стал очередной жертвой. После того, как в кресло министра обороны сел Сергей Шойгу, в министерстве были проведён ряд изменений. В феврале текущего года в «Оборонстрое» была проведена формализация внутрeннeй системы отраслевых стандартов. Как показала практика, отсутствие подобных нормативных документов вeрхнeго уровня привела к различным толкованиям, а зачастую и к полному пренебрежению рядом требований, установленных федеральными законами №№ 184-ФЗ; 384-ФЗ. В результате на основе принципов стандартизации была установлена система контроля за созданием объектов капитального строительства на всех стадиях его жизненного цикла, с момента проектирования и строительства, до эксплуатации и вывода из строя и утилизации. Это стало возможным ввиду отсутствия профессионального независимого строительного контроля, который в будущем должно организовать Министерство обороны».