Будучи журналистом, прекрасно понимаю, что заголовок публикации может совершенно не соответствовать её содержанию, но постоянно сам попадаю впросак. Ну, если не постоянно, то уж точно в тех случаях, когда заголовок несёт позитивный посыл. Так произошло и на этот раз. Попался я вот на какой: «В Государственной Думе предложили ввести единый минимальный стандарт зарплаты медиков».
Скажите на милость, как здесь не обрадоваться? Ведь на фоне вечных «тащить и не пущать», «ограничить», «запретить», «сократить» — эти слова — «минимальный стандарт» — прозвучали как отличная музыка. Ведь чего удумали в Государственной Думе — ограничить не максимальную, а минимальную заработную плату! Пусть пока и одной категории служащих, но ведь лиха беда начало! Но знакомство с содержанием заметки утвердило меня в том, что вечными могут стать афоризмы не только сатириков, но и политиков. Это я про слова Виктора Степановича Черномырдина о том, что «хотели как лучше, а получилось как всегда».
Перехожу к сути. В Государственной Думе предложили установить единый федеральный минимальный стандарт выплат медицинским работникам, который будет равен 150% средней региональной зарплаты. Об этом сообщает РИА Новости. Авторами законопроекта стали глава фракции «Справедливой России» Сергей Миронов и депутат Федот Тумусов. В пояснительной записке говорится, что заработная плата не может быть ниже 150% средней заработной платы по соответствующему региону. Фамилии я назвал исключительно потому, что страна должна знать своих героев, а иначе точку можно было поставить раньше. Главные слова здесь — по соответствующему региону.
Что это значит? Давайте разбираться. Вы когда-нибудь интересовались, какова разница между наибольшим и наименьшим средним заработком в российских регионах? Я, признаться, до сегодняшнего дня не интересовался. А поинтересовавшись, прослезился. И было от чего. Вот официальные цифры. По данным Росстата, в феврале 2026 года разница между самой высокой и самой низкой средней зарплатой в регионах России составила почти 162 тысячи рублей (на всякий случай дам прописью — сто шестьдесят две тысячи рублей). Самая высокая средняя зарплата была зафиксирована на Чукотке — 208,4 тысячи рублей в месяц, самая низкая — в Республике Ингушетия, где жители в среднем получали 46,6 тысячи рублей.
В депутатском предложении говорится о минимальной зарплате медицинских работников в размере 150% от средней. Значит, на Чукотке медики будут получать минимум триста тысяч рублей с копейками ежемесячно, а в Ингушетии — семьдесят. Вот такая занимательная арифметика получается. Если она и вам показалась занимательной, то предлагаю вам самим посчитать минимальную зарплату медиков ещё в некоторых регионах России. Данные о средних зарплатах в наших регионах вы без труда найдёте во всемирной паутине.
Вы пока считайте, а я — о родном и близком, об орденоносной Мурманской области, которая, кстати, вчера отпраздновала своё восемьдесят восьмилетие. По данным уже наших статистиков, средняя зарплата по региону благополучно преодолела планку в сто тысяч рублей. Стало быть, зарплата наших медиков превысит полторы сотни тысяч рублей в месяц. Это я не о подсчётах денег в чужих кошельках, а о разнице между средними зарплатами в наших регионах. Конечно, мне могут возразить, что эти средние зарплаты определены с учётом всех особенностей региона. Так что сиди дома и не чирикай. Наверное, это так. Но ведь в свете последних веяний нас призывают проводить отпуска, путешествуя по России. Ну и представьте себе, как врач из Ингушетии проведёт отпуск на Чукотке. На сколько дней отдыха хватит его отпускных? На два, три, на неделю?
Всё. Хватит цифири. Перехожу к тому, для чего я всё это написал. Мне кажется, что Государственная Дума, надеюсь, что по недомыслию, пытается столкнуть лбами не только регионы России, но и медиков различных регионов. Представьте себе: если законопроект примут, то нянечка в больнице на Чукотке будет в месяц получать больше, чем самый квалифицированный хирург в больнице в Ингушетии. Диверсия какая-то получается.
А может быть, всё гораздо проще? Государственная Дума России восьмого созыва заканчивает свою работу. Идут её последние заседания, а в сентябре нам предстоит выбрать Государственную Думу девятого созыва. Возможно, состав её настолько обновится, что «уходящая натура» старается будущим коллегам насовать побольше палок в колёса. Этакий хлопок дверью перед уходом. Или эти мои конспирологические версии — просто детский лепет на лужайке, а в действительности дело обстоит ещё серьёзнее? Не знаешь, что и думать. А может быть, всё это и не для нас? Не для средних умов? Значит, нам и думать не надо?
Фото: пресс-служба Государственной Думы РФ
Соответствует редакционной политике
