Ещё не пришла осень, а в Мурманске уже буйствуют некоторые граждане. Неделю назад на проспекте Ленина в районе Детского мира молодой человек напал на клумбу: в яростном порыве он повыдергивал из чаши фонтана ни в чём не повинные петунии и был таков.
Случилось это18 августа, а 16 числа ещё один «спец» по атакам на городское имущество разбил остановку общественного транспорта на Скальной. Восстанавливать повреждённый поклонником «двоечек с ноги» мурманским Ван Даммом комплекс пришлось силами УДХ: к радости горожан, специалисты справились в кратчайшие сроки, и ожидающим транспорт горожанам не пришлось долго смотреть через паутину трещин.
Но что дальше? Новости о разгромах прошли, но удалось ли найти и наказать виновных, мы спросили у полицейских.
«В настоящее время по двум из указанных фактов установлена личность злоумышленников — оба лица являются совершеннолетними. В отношении одного из них составлен административный материал по статье 7.17 КоАП РФ («Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба»). Второй злоумышленник добровольно согласился возместить причинённый вред», — сообщили в УМВД по Мурманской области.
Любопытно, но в полученном ответе полицейские сообщают, что дела они завели «по результатам мониторинга сети Интернет», то есть заявления в полицию пострадавшие, а это администрация Мурманска, не писали. А ведь глава города в своих соцсетях ещё в июле публиковал видео двух нарушителей правопорядка: на одном молодой человек рисует граффити на остановке, а на втором девушка атакует клумбу с цветами и выдергивает из неё растения.
Ещё более вопиющим можно назвать поступок молодых людей, которые «крутили» камеры в парке «Чистый ручей».
«По этим фактам сотрудниками полиции продолжается комплекс оперативно-разыскных мероприятий, направленный на установление и задержание правонарушителей. Сотрудники полиции также ожидают информацию об оценке ущерба от собственников, чьё имущество пострадало в результате противоправных действий, для квалификации деяния в соответствии с законодательством Российской Федерации».
Когда найдут, что грозит нарушителям?
«Противоправные действия могут быть квалифицированы по различным нормам законодательства — в зависимости от совокупности установленных обстоятельств и наличия признаков соответствующего состава правонарушения. Возможные варианты квалификации: статья 7.17 КоАП РФ (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества), статья 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), статья 214 УК РФ (вандализм), статья 213 УК РФ (хулиганство), статья 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества) и др. Окончательная квалификация зависит от совокупности обстоятельств, содержащих признаки состава преступления либо административного правонарушения», — пояснили в полиции.
И если это не уголовное, а административное правонарушение, то представителям городского управления придётся самостоятельно идти в суд и взыскивать с граждан ущерб: это с точки зрения закона гражданско-правовой спор, и органы внутренних дел в нём участие не принимают. Но это если полиция установит личность нарушителя, которого, согласно букве закона, и вандалом-то нельзя назвать, а только человеком, совершившим общественно порицаемое деяние, не иначе. Но тогда зачем по всему городу стоят камеры?
«Системы видеонаблюдения, размещённые на объектах, местах массового пребывания граждан, выступают как в качестве профилактической меры, направленной на предупреждение противоправных деяний, так и в совокупности с оперативными и иными предусмотренными методами работы образуют комплекс мер, способствующих реализации принципа неотвратимости наказания в отношении лиц, совершивших противоправные действия», — пояснили в УМВД. Для профилактики, одним словом.
Сейчас также читают: «Фуры» техники: гиды Мурманской области осудили туристов на багги, которые вспахивают колесами тундру
Фото и видео: Администрация города Мурманска
Соответствует редакционной политике
