ОАО ГМК «Норильский никель» сообщает, что Восточно-Карибский Верховный Суд Высокого Суда правосудия Федерации Сент-Кристофер и Невис в полном объёме отказал United Company Rusal Pls и ООО «Объединенная компания «РусАл Управление Инвестициями»в удовлетворении требований, предъявленных к входящим в Группу косвенным «дочкам» ГМК «Норильский никель» Corbiere holdings Limited и Raleigh Investments Inc (далее Corbiere и Raleigh).
Решение вынесено 11 ноября 2011 года, и вступило в силу с момента его принятия судом. Производство по делу прекращено.
Напомним, «РусАл» подал иск к Corbiere и Raleigh 1 февраля 2011 г. и после этого дважды менял основания для своих требований. В последнем варианте своего заявления «РусАл» утверждал, что Corbiere и Raleigh участвовали в «неправомерном сговоре» с целью причинить вред «РусАлу». Суд Невиса отклонил эти требования на том основании, что перспективы их удовлетворения были «надуманными», «в их удовлетворении нельзя было не отказать и (у них) не было перспектив». Очевидно, что основной целью «РусАла» в данном деле являлось ущемление прав компаний Corbiere и Raleigh, а также ГМК «Норильский никель» и его акционеров. Суд Невиса пришел к заключению, что споры по данному вопросу «должны вестись в Совете директоров («Норильского никеля»), а не в Высоком суде Невиса».
Суд Невиса также пришел к заключению, что дело по иску «РусАла» представляло собой «злоупотребление процессуальными правами» в свете аналогичных разбирательств, инициированных «РусАлом» в других странах.
«РусАл» предъявлял иски к ГМК «Норильский никель» и его акционерам и партнерам также в судах Красноярска, Лондона, Нью-Йорка, Амстердама, Беллинцоны (Швейцария). Но и все предыдущие решения судов свидетельствовали о надуманном характере требований «Русала».
На прошлой неделе суд общей юрисдикции в Амстердаме также принял решение отказать «РусАлу» в удовлетворении его требований к партнеру ГМК «Норильский никель» трейдеру Trafigura.
Относительно решения суда Невиса, ГМК «Норильский никель» считает необходимым заявить, что Группой уже было предъявлено требование к «РусАлу» о компенсации затрат Группы на юридическое сопровождение дела, а также ущерба, причиненного наложением по нему обеспечительных мер.
«Учитывая надуманность предъявленных «РусАлом» требований, решение суда Невиса было ожидаемым, - говорит президент ГМК «Норильский никель» Андрей Клишас. - Проведение многочисленных ВОСА в последние три года и постоянные судебные разбирательства не приносят компании ничего кроме значительных издержек и свидетельствуют о желании «РусАла» любыми, в том числе, недобросовестными способами изменить расклад сил в свою пользу на собраниях акционеров».
Суд Невиса отказал компании «РусАл» в удовлетворении требований по иску к компаниям группы «Норильский никель»
