12:5731.07.13

«Росгосстраху» суд запретил навязывать дополнительные страховки

«Росгосстраху» суд запретил навязывать дополнительные страховки

Проводимую ОАО «Росгосстрах» маркетинговую политику продажи полисов автострахования признали незаконной. Такое решение вчера принял президиум Высшего арбитражного суда России (ВАС).

Технология навязывания дополнительных полисов активно применяется крупнейшей российской страховой компанией во многих регионах. Дабы компенсировать убыточность деятельности по ОСАГО, такие полисы можно купить только при условии приобретения еще и полиса дополнительного страхования гражданской ответственности (ДСАГО). В иных случаях заключение договора ОСАГО обременялось обязательной покупкой полиса «Фортуна авто» - личного страхования водителя и пассажира на случай ДТП. Рискованность по таким видам страхования значительно ниже, чем по обязательному.

Сама компания не отрицала своих действий - изданные руководством региональных филиалов приказы обязывали менеджеров довести продажу дополнительных полисов до 100%. Хотя формально объяснялось, что отдельно договор ОСАГО может быть заключён, но - только при личном участии заместителя директора филиала. Отдельным клиентам, не желающим мириться с такой практикой, предлагалось написать заявление и ждать ответа.

Проведя расследование, комиссия Федеральной антимонопольной службы (ФАС) признала действия «Росгосстраха» незаконными и квалифицировала их как злоупотребление доминирующим положением на рынке. Страховой компании было выдано предписание продавать полисы ОСАГО «без навязывания иных договоров, не относящихся к предмету договора или невыгодных для клиента». Не согласившись с такими требованиями, «Росгосстрах» обратился в арбитражный суд, который признал предписание ФАС незаконным.

Антимонопольной службе удалось добиться рассмотрения дела в ВАС. Помимо вопроса обоснованности действия страховой компании служители Фемиды оценивали законность рассмотрения спорного дела комиссией ФАС без участия чиновников Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР). Юристы «Росгосстраха» утверждали, что страховщики являются участниками финансового рынка, который в силу своей специфики и особой важности требует и особого регулирования.

Высшая инстанция полностью поддержала доводы ФАС, подтвердив как незаконность действий «Росгосстраха», так и право антимонопольного ведомства разрешать такие дела без вмешательства ФСФР (с сентября её заменит «мегарегулятор» в лице Банка России). По закону, выводы президиума ВАС являются обязательными для всех арбитражных судов России при рассмотрении иных дел.

 

НОВОСТИ МУРМАНСКА И
МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

16:22С начала года Мурманская таможня зафиксировала 24 правонарушения

15:51В микрорайоне Североморска отключили горячую воду

15:41В массовку на съемки фильма в Мурманске ищут крепких мужчин

15:35Сильную гололедицу прогнозируют в Мурманской области на пятницу

15:31В Мурманской области за неделю подорожали лук и картофель

15:21В Мурманске прозвучат саундтреки к серии фильмов про Гарри Поттера

15:15Погода в Мурманске обновила рекорд тепла в феврале

14:53На полигоне в Заполярье танкисты отрабатывают тактику ведения боя

14:317 лет и штраф в 5 млн дали главному инженеру в Мурманске за коммерческий подкуп

14:13В пятницу в Мурманской области похолодает

13:47В Мурманске обсудили сотрудничество с производителями ковров и одежды из Беларуси

13:25В Мончегорске в ДТП с двумя легковушками пострадал человек

13:11В Мурманске простятся с членом Союза журналистов России

13:05На побережье Рыбачьего туристов едва не смыло в море

12:55Из-за штормового ветра в Мурманске действует режим повышенной готовности

12:25Мурманские депутаты рассмотрели вопрос передачи недвижимости из муниципальной собственности Североморска

12:05Житель Апатитов проломил стену в офисе и вынес оргтехнику на 430 тысяч

11:47«Открытие Инвестиции» представили социальный видеопроект «Огоньки»

Все новости