Прокуратурой города Североморска проведена антикоррупционная экспертиза постановления главы муниципального образования ЗАТО город Североморск «Об утверждении Положения о порядке переселения из ЗАТО г. Североморск граждан, утративших связь с организациями и объектами ЗАТО».
Как сообщает прокуратура Мурманской области, во время экспертизы было установлено, что восемь статей названного Положения противоречат требованиям Федерального закона «О противодействии коррупции».
Так, в частности, в статье 4.9 Положения - «Лицам, отказавшимся от предоставления жилой площади, согласно поданному заявлению, без уважительных причин, не может быть предоставлено жилье в средней полосе в течение одного года (или более) с момента отказа», незаконно использована формулировка "или более", позволяющая неопределенный срок отказывать гражданам в предоставлении жилья в средней полосе.
В нарушении требований антикоррупционного законодательства в статье 5.3 Положения - «Комиссия вправе требовать у граждан и другие документы, необходимые для разрешения возникших вопросов», администрацией незаконно использована формулировка «вправе», указывающая на диспозитивное установление возможности совершения органами государственной власти или органами местного самоуправления действий в отношении граждан и организаций.
Аналогичные нарушения выявлены прокурором в 5 статьях Положения.
Кроме того, в ряде статей Положения содержалась норма, обязывающая граждан, помимо установленных законом документов, по желанию комиссии предоставлять еще неопределенный круг документов.
Прокуратура города Североморска обратилась с иском в суд о признании противоречащим данного Положения требованиям Федерального закона «О противодействии коррупции».
В ходе судебного заседания представители главы администрации ЗАТО город Североморск просили отказать прокурору в удовлетворении иска, мотивируя тем, что наличие коррупциогенных факторов в нормативном акте не является противоречием Федеральному закону «О противодействии коррупции».
А также ссылались на отсутствие оснований для признания пунктов Положения, указанных прокурором, недействующими.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд признал заявление прокурора обоснованным и постановил признать недействующими оспариваемые прокурором 7 статей Положения, исключив требования в отношении одной статьи.
