08:3318.03.10

Вопросы по «ксенону» потребовали дополнительных пояснений со стороны ОБДД МВД Росси

Вопросы по «ксенону» потребовали дополнительных пояснений со стороны  ОБДД МВД Росси

В связи с многочисленными вопросами граждан и представителей СМИ по поводу опубликованного 20 февраля 2010 года разъяснения об использовании «ксеноновых» фар департамент ОБДД МВД России дал дополнительные разъяснения.
Как сообщают специалисты департамента, «в первую очередь необходимо успокоить всех владельцев легального «ксенона» - к вам никаких претензий нет и быть не может, т.к. фары ваших машин сертифицированы для использования именно с газоразрядными источниками света.
Следует уточнить, что речь идет лишь о привлечении к ответственности водителей тех автомобилей, у которых в фары, предназначенные для использования с лампами накаливания (в т.ч. галогенными), установлены газоразрядные источники света («ксеноновые» лампы). Такие фары не предназначены для этого типа источников света, соответственно, их свет распределяется таким образом, что ослепляет других участников дорожного движения.
Возникает много вопросов о том, доведены ли соответствующие разъяснения до сотрудников Госавтоинспекции. Указанные разъяснения направлены главным государственным инспекторам безопасности дорожного движения по субъектам Российской Федерации указанием департамента ОБДД МВД России от 25 февраля 2010 года № 13/5-427 для доведения их до личного состава Госавтоинспекции и информирования населения через средства массовой информации.
Необходимо также пояснить, что контроль за соответствием внешних световых приборов установленным требованиям, в соответствии с вышеназванным указанием, будет осуществляться государственными инспекторами технического надзора как при проведении государственного технического осмотра, так и при проверке ими технического состояния транспортных средств при осуществлении надзора за дорожным движением.
Возникает немало вопросов о правильности квалификации указанного правонарушения по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ. Необходимо отметить, что, помимо письма ФГУП «Научно-исследовательский и экспериментальный институт автомобильной электроники и электрооборудования» (НИИАЭ), по данному вопросу имеется судебная практика, подтверждающая правильность указанной квалификации. В частности, данный вопрос был рассмотрен Верховным Судом Российской Федерации (постановление по делу № 11-АФ09-1246 от 15 декабря 2009 года) в рамках надзорной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении гражданина, управлявшего транспортным средством с газоразрядными источниками света, установленными в фары типа CR (HCR), которым также подтверждена правильность квалификации указанного правонарушения по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ».

Поделиться:

НОВОСТИ МУРМАНСКА И
МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

14:33«АтомЭнергоСбыт» информирует жителей Заполярья

14:31«Открытие», «Траст», Михаил Гуцериев и группа «САФМАР» подписали допосоглашение к соглашению об урегулировании

14:29АтомЭнергоСбыт поздравил 15-тысячного клиента «Электронного счёта» в Мурманской области

14:00Какие самые дешёвые авианаправления по России в октябре

13:57В Мурманске на Семеновском озере появится остановка с подогревом и Wi-Fi

13:39В пятницу под Белокаменкой перекроют дорогу из-за взрывов

13:17Жители Североморска пожаловались на запах нефтепродуктов у воды из-под крана

12:44Ветеринары предупреждают северян о втором сезонном «кошкопаде»

12:33Банк «Открытие» запустил страховой конструктор для заемщиков

12:09Рюмочная заплатит мурманчанке 15 тысяч за ночной шум

11:48В Мурманске началось первое после парламентских каникул заседание Облдумы

11:39Коммерсант из Снежногорска заплатил налоги ради сохранения авто

11:24Аэропорт Мурманска ищет подрядчиков за 3,4 млн для проведения дезинфекции

11:05Можно ли сделать ОСАГО не по прописке

11:01В Мурманской области на четверть выполнена норма по вакцинации от гриппа

10:57199 смертей от коронавируса зарегистрированы в Заполярье

10:5372 новых случаев CoViD-19 в Мурманской области

10:42Главой Кировска вновь стал Вадим Турчинов

Все новости