Госдума 3 июля единогласно приняла в третьем, окончательном чтении закон, разрешающий предпринимателям копировать информацию с изымаемых в ходе расследования уголовного дела компьютеров и флеш-карт, сообщает pravo.ru. Парламентарии не стали исключать из документа вызвавшую у части депутатов возражения норму, согласно которой копирование информации допускается только с согласия следователя. Ранее некоторые депутаты заявляли о том, что это может спровоцировать «злоупотребления».
В феврале текущего года занимавший на тот момент пост президента РФ Дмитрий Медведев внёс в Госдуму проект поправок в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, который уточняет порядок изъятия в ходе расследования уголовных дел электронных носителей информации (компьютерных блоков, серверов, ноутбуков, карт памяти), их возврата, а также копирования информации с них. В сопроводительной записке говорилось, что эти изменения в УПК призваны «обеспечить дополнительную защиту прав предпринимателей и решить задачу продолжения деятельности хозяйствующих субъектов в случае изъятия электронных носителей в ходе расследования уголовных дел».
Ключевых моментов в законопроекте четыре. Во-первых, носители должны возвращаться, если они не были признаны вещественными доказательствами. Во-вторых, возможен и возврат вещдоков до завершения расследования - «после осмотра и производства других необходимых следственных действий, если это возможно без ущерба для доказывания». В-третьих, хранение электронных вещдоков должно исключать несанкционированный доступ к информации на них. И, наконец, в четвертых, в случае невозможности возврата носителей владельцам разрешается копирование с них информации, в том числе и на этапе проведения обыска или выемки.
Последняя норма ожидаемо вызвала споры. Дело в том, что копирование возможно по ходатайству, а в его удовлетворении может быть отказано, если «это воспрепятствует расследованию преступления». Зная отношение следственных органов к ходатайствам со стороны подозреваемых и обвиняемых, можно предположить, что в правоприменительной практике нечасто будут встречаться случаи, когда копирование данных будет разрешаться. Разделяли эти опасения и в профильном думском комитете по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, который счел, что она «допускает произвольное толкование». «Это может привести к злоупотреблениям и нарушениям прав законных владельцев электронных носителей информации», - говорил член комитета Рафаэль Марданшин, представляя проект закона в первом чтении на пленарном заседании 25 апреля. По его словам, недочеты можно было устранить ко второму чтению.
Однако, ко второму чтению соответствующие поправки так и не были предложены. Таким образом в проекте закона осталось положение о том, что следователь сможет отклонять ходатайства о копировании информации, если «это воспрепятствует расследованию преступления» или «повлечет утрату или изменение информации». Депутат Марданшин ранее объяснил «Право.Ru», что «вопрос (внесения корректив в законопроект) прорабатывался и с правовым управлением администрации президента РФ, и с правительством». «Эта терминология, которая была записана в законопроекте - самая оптимальная, поэтому было решено поправок не вносить и оставили (документ) в том варианте, как он был внесен», - сказал он.
Законопроект № 20801-6 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (об уточнении порядка изъятия, хранения и возвращения законным владельцам в ходе расследования уголовных дел электронных носителей информации)».
