Одежда для заполярных школьников оказалась опасной

Каждая вторая рубашка для школьника в России не рекомендована к носке. Об этом говорится в соответствующем исследовании Роскачества.

Эксперты проверили продукцию 35 торговых марок, в том числе, Zara, Gulliver, O'Stin и Marks & Spencer, а также российские бренды Finn Flare, «Смена», «Старт» и «Перемена». Некоторая одежда оказалась опасной.

- Практически каждое второе изделие из исследованных «не дышит», ткань не впитывает влагу и не отводит ее от тела - рейтинг этих рубашек обнулен за нарушение базовых требований безопасности. Только две рубашки из 35 оказались прекрасного качества и не вызвали нареканий экспертов, - говорится в исследовании.

Одной из основных проблем на рынке сейчас остается фальсификация. Например, Fashion Leader заявил 80% хлопка, а ткань сорочки оказалась на 100% из полиэстера. Гигроскопичность у этого изделия также крайне низкая - 1,6%. При этом рубашка этого бренда самая дешевая из исследованных - 411 рублей.

- В исследовании встречались и более дорогие вещи с недостоверной маркировкой. Таким образом гарантию на правдивую этикетку вам не сможет дать и более высокая цена изделия, - уверены в Роскачестве.

Подробный список фальсифицированных по составу рубашек.

Эксперты также отметили, что хлопок в составе - не гарантия безопасности. К примеру, рубашки с высоким содержанием хлопка в составе Marks and Spencer, Mothercare и Noble people (хлопок 100%), а также Giovani (хлопок не менее 80%) не выдержали испытаний по гигроскопичности и/или по воздухопроницаемости.

- Натуральные ткани из одного и того же сырья (хлопок) могут обладать разной плотностью и, соответственно, разной воздухопроницаемостью. Если сырье низкого качества, волокна изломанные, мертвые, разной толщины или разной длины, то и к гигроскопичным свойствам ткани будет больше замечаний, - объясняет директор по стратегическому развитию государственного инновационного центра текстильной и легкой промышленности (ОАО «ИНПЦ ТЛП»), к.с.н. Константин Бандорин.

Однако все-таки хлопковые рубашки более безопасны, чем синтетические. Большинство нарушений по гигроскопичности и/или воздухопроницаемости выявлены в 16 сорочках, где хлопка в составе фактически оказалось менее 66% (имеется в виду состав по результатам исследования, а не тот, который заявлен на этикетке).

Таким образом, если синтетика занимает больше трети состава ткани, такую одежду лучше не покупать.

- Синтетика же в умеренном количестве в рубашках (5-10%) может наделять одежду важными свойствами. Например, не позволять изделию растягиваться и сильно мяться, - добавили в Роскачестве.

Рубашки российского производства марки Van Cliff Junior и турецкого - Zara оценены в 5 баллов. К этим изделиям у экспертов не оказалось замечаний ни по одному показателю.

Товар российского производства (Van Cliff Junior) может претендовать на присвоение российского Знак качества.

- К остальным исследованным рубашкам немало замечаний. Помимо вышеупомянутых нарушений безопасности, почти все изделия (будь то хлопок или синтетика) быстро протираются, садятся, рвутся и покрываются катышками, - заключили эксперты.

Как же найти безопасную рубашку?

• Обращайте внимание на состав. Лучше купить рубашку, где в ткани много хлопка - 90-100%;

• Избегайте покупки тех рубашек, на которых указано «для эпизодической носки», если ребенок будет ходить в ней более двух часов. Предпочтение отдавайте изделиям, где написано для детей», «детская рубашка», «для мальчиков школьного возраста» и т.д.;

• Помните, что рубашки/ сорочки - это одежда второго слоя. Их следует носить, надевая сверху на футболку или майку.

Ранее Nord-News сообщало советы мурманчанам при выборе школьной формы.

Фото: Nord-News

Сейчас также читают: Ради продажи квартиры житель Кировска погасил долг в 230 тысяч