Мурманчанин требовал через суд с компании «Аэрофлота» компенсацию морального вреда и стоимости повторно купленного билета в более чем 100 тысяч рублей после того, как не смог улететь из Сочи в Заполярье, когда ему пришлось покинуть воздушное судно по требованию старшего бортпроводника.
В Ленинском районном суде мужчина рассказал, что при посадке стюардесса сделала ему замечание о необходимости надеть медицинскую маску, после чего он надел до носа. При повторной просьбе надеть маску правильно, истец спросил у бортпроводника: «Вы что, не выспались?», - подразумевая то, что она не могла не видеть, что он выполнил ее требование надеть маску. Северянин также утверждал, что честь и достоинство работников ПАО «Аэрофлот» или пассажиров самолета он не унижал, а старший бортпроводник находилась в состоянии крайне эмоционального возбуждения.
В результате рейс был задержан почти на 1,5 часа, на борт были вызваны сотрудники полиции. Истец указал, что он не допускал оскорблений, физическую силу не применял и не мешал бортпроводникам. Однако был вынужден покинуть самолет и пройти с сотрудниками полиции для дачи объяснений.
- Он просил признать действия ПАО «Аэрофлот» по одностороннему расторжению договора воздушной перевозки от 31.05.2021 по маршруту Сочи-Мурманск незаконными, взыскать с ПАО «Аэрофлот» в свою пользу убытки в размере 9 022 рубля, а также компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласился, по основаниям и доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, - пояснили в суде
Так, из пояснений старшего бортпроводника следует, что она попросила пассажира надеть маску, однако он этого не сделал, оттолкнул ее и прошел в салон, при этом кричал «Ты что, не выспалась!» Когда она предложила пассажиру подсказать, где его посадочное место, он начал кричать на нее и оскорблять.
Тогда командиром воздушного судна было принято решение о снятии пассажира с борта судна и вызове полиции.
По итогу было установлено, что мурманчанин нарушил правила воздушных перевозок пассажиров и багажа ПАО «Аэрофлот», не выполнил законное распоряжение старшего бортпроводника надеть защитную маску. Суд также ознакомился с видеозаписями от линейного отдела полиции Сочи и отказал в удовлетворении иска.
Решение вступило в законную силу.
Фото: Nord-News
Сейчас также читают: В Мурманске дети без присмотра воспитателя ушли с утренней прогулки
