Тридцать лет назад депутаты первого созыва Мурманской областной Думы начинали свои выступления с трибуны одинаково, независимо от предмета обсуждения: «Это вопрос, конечно, политический». Сдается мне, что тридцать лет спустя поднаторевшие в строительстве капитализма депутаты уже Государственной Думы должны начинать свои выступления с фразы: «Это вопрос, конечно, финансовый». И тоже независимо от обсуждаемой темы.
За доказательствами далеко ходить не надо. При обсуждении вопросов семьи и брака тема финансов уже давно вышла на первые позиции. Неохотно выходят замуж и женятся? Посулим им денег. Неохотно рожают? Посулим им денег. Ограничиваются одним ребенком? Дадим материнский капитал за рождение второго и последующих. Даже говорят, что это помогает. Но, по-видимому, недостаточно, поскольку в России неуклонно растет количество разводов.
«В России последние годы количество разводов неуклонно росло и, наконец, превысило количество браков. Инициаторами расставания чаще выступают женщины. Им выгодно оформить развод, чтобы получать пособия на детей от государства. При этом пара может продолжать жить вместе. Фиктивным разводам поставят заслон, а одинокая жизнь должна стать менее финансово приятной, чем семейная». Об этом сообщила первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Татьяна Буцкая.
Во как! Мы разводимся для того, чтобы стрясти с Государства, которое и так денно и нощно заботится о наших интересах, побольше денег, а потом коварно истратить эти деньги на своих собственных детей. А вот еще один пассаж от Татьяны Викторовны, которая, будучи российским политическим деятелем, в свободное от основной работы время является еще медиком и писательницей. Госпожа Буцкая утверждает, что «фиктивным разводам поставят заслон, а одинокая жизнь должна стать менее финансово приятной, чем семейная». Следует ли мне сделать вывод, что на сегодняшний день одинокая жизнь более финансово приятна, чем жизнь семейная? Коли так, то кто виноват? Кто напринимал таких законов, которые жизнь незамужних и холостых людей сделали более привлекательной?
Процитирую еще депутата Буцкую: «Вся политика Государства направлена на то, чтобы росло количество официальных браков. Например, семьи с детьми могут рассчитывать на единое пособие от государства. Но финансовая поддержка привела к появлению другой проблемы — к разводам. Родители разводились, чтобы указать меньший доход и получить право на пособие». Поняли? Государство радеет, а мы, неблагодарные, кинулись разводиться в поисках наживы. Того и глади оставим любимое Государство без штанов. Ну, ничего, Государство этого так не оставит! И борьба уже идет. Чтобы все стало окончательно понятно, процитирую вышеуказанного депутата еще раз: «Проблему уже решают, в том числе и законодательным путем. Например, при назначении единого пособия алименты учтут в доходе семьи. Сумма алиментов может быть подтверждена у нотариуса либо установлена решением суда. Если ни того, ни другого нет, сумма учитываемых алиментов будет зависеть от МРОТ. Уже исходя из этого разводиться невыгодно. Нам важно, чтобы семьи были крепкими и тем более, чтобы у нас не было фиктивных разводов». Поняли? В этой борьбе за крепкую семью и против фиктивных разводов собираются бороться… с помощью денег. Только поменяли плюс на минус. Деньги у людей будут отбирать, а не давать. Я же говорил, что депутатам Государственной Думы давно пора любое выступление по любому поводу начинать словами: «Это вопрос, конечно, финансовый».
Деньги стали нам застить глаза не сегодня. И не вчера. Для тех, кто не понял, объясняю — «деньги глаза застят» — это выражение означает, что для кого-то деньги в жизни — это все, ради них человек может пойти на все. То есть, совсем на все. Так что мы должны быть бдительны, если услышим пароль: «Деньги». Расскажу вам одну финансовую историю. В понедельник мы отметили печальную дату — двадцать четвертую годовщину со дня гибели атомной подводной лодки «Курск». Болит до сих пор. Тогда, в двухтысячном году, семьи погибших моряков-подводников получили невиданную до той поры материальную помощь от Государства. Это были квартиры, причем в любых регионах нашей страны, деньги и прочие блага. Жена военного моряка из того же гарнизона, в котором базировался «Курск», пожалела, что её муж не ходил в тот поход и не погиб вместе со всем экипажем подводной лодки. Его гибель помогла бы ей нормально жить и вырастить двоих детей. Это была секундная слабость. Женщина просто устала от безденежья и нищеты, от тогдашнего отношения Государства к собственным вооруженным силам. Но это было! В этой истории всё правда. От первого и до последнего слова. И от этого становится еще страшней. Неужели действительно мы дожили до тех времен, когда деньги решают всё?
Сейчас также читают: S7 создаст инжиниринговый центр на базе судоремонта в Мурманске
Соответствует редакционной политике
