11:2701.02.10

Кольская АЭС: открытость под сомнением

Кольская АЭС: открытость под сомнением

Как информационное агентство «Норд-Ньюс» уже сообщало, 15 января на Кольской АЭС взорвался 5-метровый масляный трансформатор напряжения. Осколки разлетелись в радиусе 80 метров, повредив оборудование. Автоматически отключились 2 линии по 330 киловатт идущие на север полуострова.

Министр энергетики и ЖКХ Мурманской области Геннадий Микичура по этому поводу заявил: «Я бы назвал ее надёжной. Специфика такая, можно говорить, что все нормально. На КАЭС взорвался трансформатор, а он выпущен Московским заводом-изготовителем в 2007 году, фактически новый. В целом оборудование не такое старое, как теплосети, я считаю, что оно надежно».

Это событие фактически не нашло отражения в региональных СМИ. Сообщение ГТРК-Мурман, появившееся утром 29 января на их сайте и исчезнувшее уже к вечеру, успели распространить только наше информационное агентство и BarentsObserver.

Мы попросили прокомментировать эту ситуацию председателя общественной экологической организации «Природа и молодежь» Виталия Серветника (на фото):

«Из  всей этой истории можно сделать несколько выводов. Во-первых, КАЭС, как любая атомная станция, как и любой промышленный объект, не застрахована на 100% от возможных аварий. Только вот цена аварии на АЭС намного выше, чем где-либо. 

Стоит напомнить, что реакторы Кольской АЭС можно отнести к чернобыльскому поколению, когда представления об уровне безопасности в принципе были на низком уровне. Реакторы Игналинской АЭС в Литве и АЭС Козлодуй в Болгарии закрыли при вступлении в ЕС, поскольку они не соответствуют европейскому уровню безопасности. В России же такие реакторы не только продолжают работать, но и срок их работы продлевают.

Устойчивость нашей энергосистемы довольно сомнительна. Когда около половины электроэнергии регион получает от одного производителя, безусловно, возникает сильная зависимость от этого, единственного производителя. Любая серьезная авария на Кольской АЭС с аварийной остановкой реакторов может привести к серьезному дефициту электроэнергии на промышленных гиганта Мурманской области. Сценарий аварии со значительным выбросом радиационных осадков, я уж и не рассматриваю. Это вообще может поставить под сомнение само существование Мурманского региона как такового. 

Вот авария, например, на ветряке, или даже ветропарке не приведёт к таким катастрофическим последствиям, ни  в плане загрязнения окружающей среды, ни в плане угроз для жизни и здоровья человека. А также не так сильно ударит по энергосистеме.

Росатом говорит об открытости, а на самом деле, об этой аварии мы узнаем не от Росатома и неделей позже. О каком доверии к атомпрому можно говорить? Совсем недавно, во время проведения атомного форума, информация на официальном сайте Росатома, не соответствовали истине. Так называемое онлайн-табло, на которое так любит ссылаться Росатом, показывало нулевой фон и нулевую выработку на всех блоках КАЭС.

Я опять же, не говорю о том, что уровень доверия граждан к государству в принципе своём уже пошёл в противоположном направлении. В народном сознании уже давно укоренился принцип: если власти говорят, что всё о кей, значит быть беде.

Молчание Росатома и обычно столь оперативной пресс-службы Кольской АЭС в этом случае вглядит, как минимум, странно. Случайный проскок информации на сайте ГТРК-Мурман быстро устранили. А где же внимание газет, реакция ответственных СМИ, не говоря уже про журналистские расследования»?

Официальный сайт экологической организации напоминает ещё об одном случае, когда аварийная ситуация на Кольской АЭС могла стать причиной катастрофы.  2 февраля 1993 года вследствие штормового ветра произошло отключение всех отходящих от КАЭС линий электропередач, что привело к обесточиванию станции и срабатыванию аварийных защит на всех реакторных установках АЭС. Резервные дизельгенераторы блоков 1 и 2 вследствие проектной ошибки не подключились к электропотребителям системы расхолаживания. Тогда Кольская АЭС была в шаге от катастрофы.

«Сколько минут отделяло нас от «Кольского Чернобыля» остаётся только гадать, - говорит Виталий Серветник, председатель экологической организации «Природа и молодежь». - Примечательно, что мощная сила ветра, которую так упорно игнорируют руководители области, чуть не привела к катастрофе. Не пора ли задуматься и использовать неиссякаемую энергию ветра во благо нашего края»?

Поделиться:

НОВОСТИ МУРМАНСКА И
МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

07:00В Мурманске из-за аварии «Больничный городок» останется без воды

05:20На Кольском полуострове сегодня от +2 до -3°

20:2321-летняя мурманчанка обманула на улице женщину и украла гаджет

19:13Северянам продлили скидку на проезд при оплате Mastercard

19:01ВТБ и Яндекс Go запускают программу автокредитования

18:19Жители Мурманской области за сутки из-за мошенников потеряли 3 млн

17:39ВТБ запускает пилотный проект аналитической платформы для предпринимателей

17:11На Первом канале рассказали о ледовой арене в Мурманске

16:49Андрей Чибис сообщил президенту о рекордных сроках сдачи госпиталя в Североморске

16:13В Мурманске ищут очевидцев возможного поджога внедорожника

16:00Порывистый ветер и снег прогнозируют в Заполярье

15:37У северян увеличилось число вопросов о CoVID-19

15:01Пенсионера из Мурманска обманули при покупке щенка породы бишон-фризе

14:3319 пожарных потушили в Мурманске неэксплуатируемое судно

14:03Родившимся после 1 января 2021 года в Заполярье выдадут подарочные наборы

13:53С 1 января в Североморске закроют баню

13:47Кольская ГМК реализует в Мончегорске экопроекты

13:00На 50 копеек подорожал зимний дизель в Мурманской области

Все новости