Должница отсудила у коллекторов из «Связь-Банка» 30000 рублей за назойливые звонки и SMS

Забайкальский  краевой суд подтвердил решение нижестоящей инстанции о взыскании компенсации морального вреда с банка и действовавших в его интересах коллекторов, которые, вопреки судебному определению, требовали с должницы незамедлительного погашении всей задолженности, сообщает pravo.ru.
Ранее Центральный районный суд Читы обязал ОАО АКБ «Связь-Банк» и ЗАО «Секвойя Кредит Консолидейшн» выплатить истице, соответственно, 5 тысяч рублей и 25 тысяч рублей.
Жительница Читы обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что между ней и ОАО АКБ «Связь-Банк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ей кредит в размере 135 000 рублей. Позже у женщины возникли сложности с выплатой долга по кредиту. Решением Ингодинского районного суда Читы кредитный договор был расторгнут, с заемщицы была взыскана задолженность по кредитному договору. На основании определения суда ей была предоставлена рассрочка исполнения решения суда сроком на 32 месяца при условии погашения суммы долга по 3000 руб. ежемесячно.
Несмотря на это, женщине стали регулярно поступать звонки от коллекторских агентств с требованием о незамедлительном погашении задолженности в полном объеме и высказыванием в ее адрес угроз. «На фоне оказываемого давления у нее значительно ухудшилось состояние здоровья, обострилось хроническое заболевание», - отмечается в сообщении. В связи с этим истица просила суд взыскать с ОАО АКБ «Связь-Банк» компенсацию морального вреда в размере 1 млн руб.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что согласно справкам банка и имеющимся в материалах дела квитанциям, истица ежемесячно уплачивает банку по 3 тыс руб. в счет погашения долга в соответствии с определением суда о предоставлении рассрочки. Между тем, ОАО АКБ «Связь-Банк» и ЗАО «Секвойя Кредит Консолидейшн» заключили агентский договор, по условиям которого последнее «обязуется за вознаграждение совершать действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с заемщиков банка». Согласно отчету о выполнении поручения, ЗАО «Секвойя Кредит Консолидейшн» принимало меры по взысканию с истицы задолженности, а именно «осуществляло звонки должнику, направляло SMS-сообщения и письма».
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд пришёл к выводу о том, что ЗАО «Секвойя Кредит Консолидейшн» незаконно требовало погашение задолженности с истицы в период предоставленной ей рассрочки.
Cудебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда оставила без изменения решение Центрального районного суда Читы.