Челябинский областной суд изменил решение суда первой инстанции, удовлетворившего иск владельца питомника о возвращении своей кошки с котятами, родившимися во время ее проживания у супружеской пары.
Сергей Ч. в поданном в Калининский районный суд Челябинска иске утверждал, что в декабре 2010 г. передал в пользование супругам Ирине и Денису С. «недавно родившуюся кошку породы Сибирская». Он поставил условиями сохранение права собственности на животное, на её возврат кошки по первому своему требованию, а также на вязку и распределение приплода. С согласия владельца кошки деньги от рождения её первого потомства получили именно супруги, так как они содержали животное.
В феврале 2013 г. кошка снова родила четырех котят, которые представляют ценность для питомника и соответствующей племенной работы. Но супруги решили сами распорядиться котятами. Между тем, «владелица кота, с которой истец заключал договор о вязке спорной кошки, предъявила к Сергею Ч. требование о передаче одного из котят либо выплате денег». Тот обратился с иском об истребовании у ответчиков кошки и котят. Ответчики требование не признали.
Ирина С. пояснила, что за кошку в 2010 году уплатила истцу 25 тысяч рублей, но расписку в получении денег не взяла. В суде она утверждала, что раздала котят в добрые руки бесплатно неизвестным людям. Супруги сообщили, что не собираются возвращать животное, так как кошка стала членом их семьи.
Райсуд «истребовал из чужого незаконного владения в пользу истца кошку и четырех котят», указав, что если присужденного имущества не окажется в наличии, то взысканию с ответчиков подлежит стоимость животных. Согласно заключению специалиста, рыночная стоимость спорной кошки составила 108,5 тысячи рублей, каждого из котят - 50375 рублей, всего 310 тысяч рублей.
Областной суд, рассмотрев жалобу супругов, обязал их передать истцу только кошку, поскольку её собственником признан истец. Котята же оставлены у ответчиков в силу статьи 136 Гражданского кодекса РФ, которой предусмотрено, что поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании. Истец не оспаривает, что вверил кошку ответчикам добровольно в безвозмездное пользование, указал облсуд. Кошка, содержащаяся у ответчиков, используется с декабря 2010 г. на законном основании, в связи с чем приплод, полученный от кошки, принадлежит ответчикам. Если же кошки не окажется в наличии, ответчики должны будут возместить истцу её стоимость 108,5 тысячи рублей.
