13:1425.07.13

Челябинский областной суд разлучил сибирскую кошку с котятами

Челябинский областной суд разлучил сибирскую кошку с котятами

Челябинский областной суд изменил решение суда первой инстанции, удовлетворившего иск владельца питомника о возвращении своей кошки с котятами, родившимися во время ее проживания у супружеской пары.

Сергей Ч. в поданном в Калининский районный суд Челябинска иске утверждал, что в декабре 2010 г. передал в пользование супругам Ирине и Денису С. «недавно родившуюся кошку породы Сибирская». Он поставил условиями сохранение права собственности на животное, на её возврат кошки по первому своему требованию, а также на вязку и распределение приплода. С согласия владельца кошки деньги от рождения её первого потомства получили именно супруги, так как они содержали животное.
В феврале 2013 г. кошка снова родила четырех котят, которые представляют ценность для питомника и соответствующей племенной работы. Но супруги решили сами распорядиться котятами. Между тем, «владелица кота, с которой истец заключал договор о вязке спорной кошки, предъявила к Сергею Ч. требование о передаче одного из котят либо выплате денег». Тот обратился с иском об истребовании у ответчиков кошки и котят. Ответчики требование не признали.
Ирина С. пояснила, что за кошку в 2010 году уплатила истцу 25 тысяч рублей, но расписку в получении денег не взяла. В суде она утверждала, что раздала котят в добрые руки бесплатно неизвестным людям. Супруги сообщили, что не собираются возвращать животное, так как кошка стала членом их семьи.
Райсуд «истребовал из чужого незаконного владения в пользу истца кошку и четырех котят», указав, что если присужденного имущества не окажется в наличии, то взысканию с ответчиков подлежит стоимость животных. Согласно заключению специалиста, рыночная стоимость спорной кошки составила 108,5 тысячи рублей, каждого из котят - 50375 рублей, всего 310 тысяч рублей.
Областной суд, рассмотрев жалобу супругов, обязал их передать истцу только кошку, поскольку её собственником признан истец. Котята же оставлены у ответчиков в силу статьи 136 Гражданского кодекса РФ, которой предусмотрено, что поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании. Истец не оспаривает, что вверил кошку ответчикам добровольно в безвозмездное пользование, указал облсуд. Кошка, содержащаяся у ответчиков, используется с декабря 2010 г. на законном основании, в связи с чем приплод, полученный от кошки, принадлежит ответчикам. Если же кошки не окажется в наличии, ответчики должны будут возместить истцу её стоимость 108,5 тысячи рублей.

 

Поделиться:

НОВОСТИ МУРМАНСКА И
МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

13:29В Заполярье заключили контракт на авиауслуги по медпомощи за 18,4 млн рублей

13:13В 449 домах Мурманска отключат отопление и горячую воду

12:32Локдаун в Мурманской области пока не планируется

12:20В Заполярье на строительство новых инвестиционных проектов выделят 2,5 млрд

12:00АЛЕКСАНДРА РЕТУНСКАЯ. 22 октября. Взгляд информированной домохозяйки

11:42В Мурманске появился фонарь со скульптурой дракона

11:19У жительницы Кандалакши стая бездомных собак загрызла теленка

11:02Жителей Умбы приглашают в массовку на съемки художественного фильма

10:44В Мурманске на заправке задержали 18-летнего дебошира

10:33В Заполярье поддержали выплаты на питание беременным и детям до 3 лет

10:14В Мурманске инвестиционных омбудсменов обучили «инвестхакам»

09:53В ДТП у старого кладбища в Мурманске пострадало четверо

09:37У старого кладбища в Мурманске произошло ДТП с участием такси

09:01Мурманчане «подзарядятся» танцами

08:02В Мурманской области переписчиков населения протестируют на CoViD-19

07:05На шести улицах Мурманска отключат газ

05:05От +2 до -3° на Кольском полуострове в течение суток

20:03В Мончегорске обнаружили фальшивую пятитысячную банкноту

Все новости