13:1425.07.13

Челябинский областной суд разлучил сибирскую кошку с котятами

Челябинский областной суд разлучил сибирскую кошку с котятами

Челябинский областной суд изменил решение суда первой инстанции, удовлетворившего иск владельца питомника о возвращении своей кошки с котятами, родившимися во время ее проживания у супружеской пары.

Сергей Ч. в поданном в Калининский районный суд Челябинска иске утверждал, что в декабре 2010 г. передал в пользование супругам Ирине и Денису С. «недавно родившуюся кошку породы Сибирская». Он поставил условиями сохранение права собственности на животное, на её возврат кошки по первому своему требованию, а также на вязку и распределение приплода. С согласия владельца кошки деньги от рождения её первого потомства получили именно супруги, так как они содержали животное.
В феврале 2013 г. кошка снова родила четырех котят, которые представляют ценность для питомника и соответствующей племенной работы. Но супруги решили сами распорядиться котятами. Между тем, «владелица кота, с которой истец заключал договор о вязке спорной кошки, предъявила к Сергею Ч. требование о передаче одного из котят либо выплате денег». Тот обратился с иском об истребовании у ответчиков кошки и котят. Ответчики требование не признали.
Ирина С. пояснила, что за кошку в 2010 году уплатила истцу 25 тысяч рублей, но расписку в получении денег не взяла. В суде она утверждала, что раздала котят в добрые руки бесплатно неизвестным людям. Супруги сообщили, что не собираются возвращать животное, так как кошка стала членом их семьи.
Райсуд «истребовал из чужого незаконного владения в пользу истца кошку и четырех котят», указав, что если присужденного имущества не окажется в наличии, то взысканию с ответчиков подлежит стоимость животных. Согласно заключению специалиста, рыночная стоимость спорной кошки составила 108,5 тысячи рублей, каждого из котят - 50375 рублей, всего 310 тысяч рублей.
Областной суд, рассмотрев жалобу супругов, обязал их передать истцу только кошку, поскольку её собственником признан истец. Котята же оставлены у ответчиков в силу статьи 136 Гражданского кодекса РФ, которой предусмотрено, что поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании. Истец не оспаривает, что вверил кошку ответчикам добровольно в безвозмездное пользование, указал облсуд. Кошка, содержащаяся у ответчиков, используется с декабря 2010 г. на законном основании, в связи с чем приплод, полученный от кошки, принадлежит ответчикам. Если же кошки не окажется в наличии, ответчики должны будут возместить истцу её стоимость 108,5 тысячи рублей.

 

Поделиться:

НОВОСТИ МУРМАНСКА И
МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

11:15Злостный алиментщик из Мончегорска разом заплатил дочери 170 тысяч рублей

10:58Еще три человека умерли с CoViD-19 в Заполярье

10:42В Мурманской области за сутки заболело коронавирусом 76 человек

10:31Банк «Открытие»: большинство жителей Северо-Запада предпочитают не брать в долг у друзей и родных

10:29Под Кандалакшей медведь напал на грибников

10:09ВТБ запустил масштабный проект по самоинкассации для сети магазинов «Магнит»

09:51МЧС Мурманской области предупредило о сильном ветре до конца суток

09:41Северный флот примет участие в восстановлении рухнувшего памятника в Лиинахамари

09:30АНДРЕЙ ПРИВАЛИХИН. Даешь футбольную лихорадку

09:12Популярный писатель из Мурманска отказался от прав на свои книги

08:21Первый Международный арктический медиаконгресс объединит Мурманск и СПб

07:22В Мурманске шесть домов останутся без газа

05:03На Кольском полуострове сильный ветер с дождем и до +10º

20:13В Печенгском районе в пятницу на пару часов перекроют движение из-за взрывов

19:30«Порт Лиинахамари» готовится стать вторым арктическим резидентом от Заполярья

19:05Гимназию в Мурманске полностью перевели на дистанционное обучение

18:06Общественники требуют закрыть доступ в опасный недострой в Мурманске

17:04Оперштаб Заполярья назвал самые эффективные средства для дезинфекции от коронавируса

Все новости