Необходимо соблюсти ряд условий
Многие россияне делают аудиозаписи, особенно если совершают какие-либо крупные сделки. Является ли аудиозапись доказательством в суде или нет, объяснил автор канала «Юрист объясняет» Евгений Фурин на примере решения Верховного суда РФ.
В 2011 году гражданин С. дал своему знакомому и его жене в долг 1,5 млн руб. Вернув в общей сложности 130 тыс. руб., супруги решили не платить. Ни договора займа, ни расписки у сторон не было, условия обсуждались по телефону. С. записывал звонок, предупредив знакомого об этом. Позже к разговору присоединилась супруга знакомого. Она не знала о записи.
С. обратился в суд, требуя взыскать с супругов долг и проценты. Суд не увидел оснований сомневаться в аудиозаписи, и удовлетворил иск. Но апелляция решила иначе: жена знакомого не знала о ведущейся аудиозаписи и не давала на это согласие, что является нарушением норм процессуального права.
Следовательно, аудиозапись не может служить доказательством, что жена была стороной договора займа. А иных доказательств у С. не было. Поэтому апелляция отменила решение первой инстанции и исключила супругу из числа заемщиков. Долг должен возвращать только сам знакомый.
Отсутствие согласия лица на аудиозапись по закону не является обязательным требованием, чтобы такая запись была признана допустимым доказательством. Однако надо соблюсти ряд условий.
1. Лицо, ссылающееся на аудиозапись, обязано указать: дату и время записи; место и/или условия, в которых осуществлялась запись: состав участников на записи.
2. Записывающее лицо должно быть одним из участников разговора.
3. Качество записи должно обеспечивать возможность ознакомления с содержанием без затруднений.
4. Содержание записи должно касаться только спорного вопроса, никаких отвлеченных тем.
5. Запись не должна содержать информацию о частной жизни, личную или семейную тайну, в том числе и лиц, не участвующих в разговоре.
Если на записи речь идёт только об обстоятельствах, касающихся данного дела, и записывает один из участников, то получать согласие других собеседников не требуется. Верховный суд РФ отменил определение апелляции и направил дело на пересмотр. Пересмотрев дело, суд признал аудиозапись допустимым доказательством — оба супруга являются созаёмщиками.
Ранее мы рассказывали о самых бесполезных приложениях на смартфоне.
Фото: Freepik
