В Мурманской области обсуждается вопрос о переходе на фактическую оплату отопления, однако депутаты областной думы против такого нововведения, так как он не отвечает интересам и потребностям местных жителей, сообщили в информационном агентстве Би-Порт.
Такое мнение среди депутатов было вызвано после предложения Минстроя России по Мурманской области оставить оплату отопления только на осенне-зимний период. Михаил Павлов, председатель комитета по строительству и ЖКХ, отметил, что такой подход может негативно сказаться на финансовом состоянии населения, особенно на малообеспеченных гражданах и пенсионерах.
— Поэтому считаю, что нужно очень внимательно и, возможно, постепенно реализовывать данный переход, если других вариантов не будет, — сообщил он.
В регионе уже пытались ввести оплату по принципу 1/9, но на практике такая система вызвала множество неудобств, в связи с чем была отменена.
По мнению депутатов такая форма распределения на ежемесячные платежи позволяет избежать резких скачков в расходах, а это крайне важно в условиях климата Заполярья, где отопительный сезон прерывается буквально на пару месяцев.
— Сохранение существующей схемы оплаты отопления, при которой годовая сумма равномерно распределяется на 12 месяцев, остается наиболее удобным и социально ориентированным решением для жителей Мурманской области. Такая схема была тщательно проработана и принята с учетом всех факторов, чтобы минимизировать финансовую нагрузку на семьи в условиях северного климата, — пояснила Ирина Просоленко, председатель комитета по бюджету.
По мнению председателя, переход на фактическую оплату нанесет малоимущим семьям серьезный финансовый ущерб.
— При разработке нынешней схемы учитывались и анализировались все «за» и «против». Распределение платежей на весь год позволило избежать сезонных скачков расходов, сохранив финансовую стабильность для жителей, — сказала Ирина Просоленко.
Фото: Екатерина Громова
Сейчас также читают: Соревнования по зимнему кайтингу пройдут в Печенгском округе
Соответствует редакционной политике
