У многих журналистов, в том числе и у меня, часто возникает проблема с придумыванием заголовков. Вот и сейчас. Придумал, прочитал, мысленно одобрил, а потом испугался. У нас ведь там что-то запретили употреблять, по-моему, с первого марта. Запретили использовать иностранные слова, если они не являются официально зарегистрированным товарным знаком, или если имеют эквивалентное выражение на русском языке. Интересно, меня не привлекут к ответственности, если я сразу же объясню, что за зверь такой эти самые «хайли лайкли»? Объясняю. Если по-русски, то «хайли лайкли» соответствует нашему «с высокой степенью вероятности».
Но и тут не все так просто. Государственный Совет Республики Татарстан решил запретить употребление этого выражения и на русском языке, а заодно и запретить целую ветвь журналистики. В этом своем стремлении Госсовет Татарстана зашел так далеко, что отправил соответствующий законопроект в Государственную Думу. Более того, он уже опубликован в электронной базе Госдумы.
Итак, Государственный Совет Татарстана внес в Государственную Думу законопроект, ограничивающий распространение так называемой обвинительной информации в средствах массовой информации и в социальных сетях до вступления судебного решения в законную силу. Авторы инициативы предлагают наказывать за распространение информации, которая прямо или косвенно формирует у людей впечатление, что человек или компания совершили что-то противоправное. Причем неважно, используются ли слова «предположительно», «по мнению», «возможно», «со слов», «источники сообщают» или ссылки на проверки — если сообщение воспринимается как обвинение, ответственность все равно наступит.
По задумке авторов, публиковать информацию о нарушениях можно будет только после того, как суд вынесет решение и оно вступит в законную силу. До этого момента разрешены только нейтральные формулировки. Вы понимаете, что одним росчерком пера законодатели хотят запретить криминальную журналистику и журналистские расследования?
Почему же так возбудились парламентарии одного отдельно взятого субъекта Федерации? Дело, вроде бы, благое. В пояснительной записке авторы ссылаются на Конституцию РФ, гарантирующую право на защиту чести и доброго имени, а также на презумпцию невиновности. По их мнению, сейчас в информационном пространстве слишком много публичных обвинений в адрес граждан, руководителей и компаний, которые еще не подтверждены судом, и данную ситуацию необходимо уравновесить гарантиями защиты репутации. Получается, пока не посадили — писать нельзя, а когда уже посадили, то поздно пить «боржом»?
Да, для нарушителей предусмотрены штрафы. И немалые. Для граждан — от 100 до 300 тысяч рублей, для должностных лиц — от 300 до 700 тысяч рублей, для компаний — от одного до двух миллионов рублей.
Всё, вроде бы, понятно. До поры до времени помалкивай в тряпочку и жди. Чего? Как это чего? Его Величества Пресс-релиза Следственного Комитета, или Прокуратуры, или Суда. Потом публикуй его и начинай махать крыльями. Дескать, недоглядели, проморгали и далее в том же духе. Но есть вопросы. Тут уже упоминалась презумпция невиновности. Человек не виноват, пока не доказано обратное. Но это касается уголовного права. А есть еще и право анонимное. Вот тут никогда никакая презумпция невиновности не действовала. Пришла на тебя анонимка, и будь добр, сам доказывай, что не верблюд. Или ответственность за написание анонимок должна предусматриваться каким-то отдельным законом? Да и зачем мне оправдываться перед неизвестным автором на основе его выводов, которые неизвестно почему сделаны? А ведь буду!
А если всерьез, то чем больше в государстве запретов, тем тоталитарнее само государство. Добавлю, на всякий случай, «по моему мнению». Хотя, если закон примут, то на «моё мнение» он будет плевать с высокой колокольни. В романе советского писателя Виля Липатова следователь Прохоров родил такой афоризм: «Уголовник — это доведенный до абсурда мещанин». Но ведь до абсурда можно довести всё, что угодно! Да при этом еще и прикрываться благими намерениями. Например? Например, засекретить расходы Министерства обороны, прикрываясь военной тайной и интересами государства. А потом, в результате обысков на генеральских дачах находят сотни миллионов бюджетных рублей. Или засекретить доходы и расходы чиновников и депутатов, прикрываясь защитой личной жизни. А потом оказывается, что эти радетели интересов народа давно уже «прописаны» в маленьком домике под пальмами на острове посреди теплого океана, да еще и успели обзавестись дополнительным гражданством. И так далее. И это все пока разрешены все эти «хайли лайкли»! А если их законодательно запретят? Вот тогда житуха кое у кого наступит! Не у нас с вами, конечно.
Фото: пресс-служба Государственного Совета Республики Татарстан, ИИ
Соответствует редакционной политике
