Когда я затеял этот «финский» пол, мне казалось — вот оно, решение всех проблем!
Больше никаких холодных ног зимой, никаких тапок и носков, пишет автор канала Стеклянная Сказка. На деле же я вляпался в строительную авантюру, которая обошлась мне в круглую сумму и кучу нервов.
Все началось с мышей. Эти маленькие вредители за 12 лет устроили в моем полу настоящие катакомбы — минвата превратилась в «норковую» шубу. «Хватит!» — сказал я и ринулся в бой за теплые полы по финской технологии.
Первая же закупка материалов ввела меня в ступор: сетка от грызунов — 5600 рублей, мембрана с «волшебным» скотчем — 3890, утеплитель, который оказался настоящим исчадием ада.
О, этот «Изовер»! Он стоил «всего» 27 900, но за эти деньги я получил вечную пыль, от которой не спасали даже три смены респираторов, волокна, впивающиеся в кожу как иголки дикобраза, листы, которые рассыпались в руках при малейшем неловком движении.
Дальше — больше. Пароизоляция, отражающая подложка, доски с антисептиком… Каждый новый слой «пирога» больно бил по кошельку. Когда дошло до «КвикДека» за 25 600, я уже мысленно прощался с отпуском в этом году.
И знаете что? Пол действительно получился теплым. Даже слишком. Теперь на кухне можно ходить босиком в лютый мороз. Но стоило ли оно того?
Обычный теплый пол с подогревом обошелся бы вдвое дешевле и делался за пару дней. А я потратил 150 тысяч и кучу времени на конструкцию, от которой сами финны давно отказались.
Мораль проста: иногда «дедовские» методы оказываются лучше самых продвинутых технологий. Хотите теплые полы? Кладите обычный подогрев и не морочьте себе голову. Поверьте человеку, который прошел этот путь и вернулся с пустым кошельком и полным разочарованием.
Ранее мы писали, что нужно делать, чтобы снизить стоимость ремонта.
Фото: Freepik
