Часто всё решает принцип «нет оснований не доверять сотруднику». Ситуация знакома многим: инспектор останавливает водителя, составляет протокол, основываясь только на том, что сам видел — без видео или других бесспорных улик, сообщает «Автоюрист. Всё о ДПС.».
Казалось бы, раз нет «железных» доказательств, доказать невиновность легко. Но реальность, к сожалению, иная. Оспорить такой протокол крайне сложно, а зачастую просто невозможно.
Причина кроется в судебной практике. Если суд решает поверить инспектору, его слова становятся главным доказательством нарушения. Объяснения самого водителя и его свидетелей о том, что нарушения не было, суд может воспринять с недоверием, посчитав их попыткой избежать наказания.
Однако здесь возникает правовое противоречие: «Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица». Когда показания инспектора и водителя полностью противоречат друг другу — это и есть те самые «неустранимые сомнения». По букве закона, протокол в такой ситуации должен отменяться. Но практика показывает, что происходит это редко.
Пример — дело из Саратова. Водителя лишили прав за отказ от медосвидетельствования. Он настаивал, что в тот момент не управлял автомобилем. Инспекторы не предоставили видео с патрульной машины или своих регистраторов, подтверждающих, что именно этот человек был за рулем «Лады Весты». Несмотря на отсутствие прямых доказательств управления, суды поверили инспекторам. Этот случай хорошо показывает, как работает принцип доверия к словам инспектора, даже при наличии серьезных сомнений. Ситуация для водителей непростая, и понимание этих нюансов важно.
Ранее мы рассказывали о том, что виновникам ДТП могут запретить управлять автомобилем.
Фото: Freepik
